A diferencia de muchos guionistas y realizadores de comedia, el humor de Jerry Zucker, David Zucker y Jim Abrahams, en clásicos como Airplane!, Top Secret! y Naked Gun, sólo existe en el cine, y no podría traducirse o adaptarse a ningún otro medio.
En su momento, lograron hacer un humor sin precedentes, mediante sátiras de juegos de palabras basados en clichés de diálogos dramáticos, trucos e ilusiones ópticas del cine clásico, parodias de varios géneros (simultáneamente), y combinaciones de películas musicales de Elvis, clásicos de la Segunda Guerra Mundial, La Laguna Azul y hasta elementos del Mago de Oz (en una misma película).
Como es natural, la complejidad del lenguaje cinematográfico ha ido aumentando con el paso de los años.
David Zucker sigue haciendo parodias, pero desafortunadamente ya no tiene la magia del Kentucky Fried Theatre, pues las fórmulas son más sofisticadas y las parodias elaboradas (basadas en conceptos simples y obvios) pierden un poco de gracia.
Películas como Hot Shots, Scary Movie (y su maratón de secuelas), Not another teen movie, Epic movie, Date movie, The underground comedy movie, Loaded weapon, Wrongfully accused, Fatal instinct, Reposessed, etcétera, no tienen ni el 20% de la gracia que explotaba cada 10 segundos en las primeras entregas de los Zucker y Abrahams.
Además, gran parte de los títulos mencionados no tiene absolutamente nada que ver con alguno de los creadores de Top Secret! Cuando vi el cartel de Epic Movie noté que hacían una parodia de Borat. ¡¿Para qué hacer una parodia de una parodia?!
¡¿Para qué satirizar algo que ya es gracioso de origen?! Un buen ejemplo de una parodia fallida es la cinta Plump Fiction, sátira del universo de Tarantino y otros elementos del cine independiente de principios de los noventa ¡Pulp Fiction ya es chistosa! ¿Para qué hacer un chiste de un chiste? En Plump Fiction combinan Perros de reserva, Pulp Fiction y Natural born killers (en esta última, haciendo una referencia forzada y obvia del estilo dinámico de Oliver Stone), también por ahí incluyen un gag de Forrest Gump… muy malo…no, me quedé corto: ¡pésimo!
Una vez más: ¿para qué hacer una sátira de un personaje que ya es chistoso? Si nos vamos más atrás encontramos al gran Mel Brooks, y si nos dirigimos hacia otros continentes debemos mencionar a Monty Python.
Sin embargo, el Kentucky Fried Theatre (Abrahams y los Zucker) son los verdaderos padres de la Spoof comedy revolution.
De hecho, Spaceballs (una parodia de la ciencia ficción posmoderna que incluye Star Wars, Star Trek, Buck Rogers, etcétera) es más similar a las primeras comedias de los Zucker y Abrahams que a los primeros trabajos de Mel Brooks.
No digo que el director de Young Frankenstein se haya visto influenciado por el KFT, pero si el creador de High Anxiety (sátira de Vertigo) hubiera nacido más tarde, hubiera codirigido con el trío neoyorquino.
sábado, 29 de septiembre de 2007
viernes, 21 de septiembre de 2007
El cártel del Chavo
Roberto Gómez Bolaños, sí, ese señor tan lindo y bueno que apoya a candidatos a la presidencia, que siempre nos hace reflexionar sobre cuestiones políticas y sociales de nuestro país, el mismo que se encargó de crear la serie cómica más inteligente de habla hispana (omitiendo las risas grabadas como una forma de ¿“respeto al público”?), iba a fiestas de poderosos narcotraficantes.
Ese señor que presume ser el sacerdote blanco y puro de la televisión mexicana y, al mismo tiempo, promueve abortar una ley y no la vida, se encargaba de divertir a criminales. Eso fue revelado por el hijo del narcotraficante colombiano Gilberto Rodríguez Orejuela en un libro que saldrá a la venta en nueve días. Fernando Rodríguez escribió El hijo del ajedrecista, en el que cuenta detalles de las fiestas que organizaba su padre y a las cuales asistieron “desde El Chavo del 8 (Roberto Gómez Bolaños) hasta Juan Gabriel” (risas escritas del autor, esperemos que no sean una falta de respeto al lector).
Lo de Juan Gabriel no sorprende a nadie. ¡Pero Chespirito es el hombre más bueno de la historia de la televisión universal! O al menos esa es la imagen que nos han querido vender.
¿Este talentoso comediante (cuyo éxito en América Latina demuestra nuestra sofisticada apreciación del humor) debe ser un ejemplo a seguir para todos aquellos mexicanos que quieran dedicarse a la comedia?
No debemos olvidar su obra maestra, 11 y 12. ¡Cuidado, Chaplin, el comediante más inteligente de la historia reciente del mundo va a borrarte de los libros! Para Chespirito, ¡no hay límites! ¿Quién no es fan de Chespirito? ¡Todo el mundo es fan!, hasta los narcos. ¿Qué pensará el Chapulín Colorado? (el superhéroe mexicano más famoso de todos los tiempos).
¿Qué pensará El Chavo del 8? (el niño adulto más sospechoso de la historia).
¿Y los caquitos? ¿Y la Chimoltrufia? Ah, lo olvidaba, es su esposa Florinda Meza. De hecho, en un acto de campaña de Felipe Calderón (¿Doña Florinda no andaba con el Profesor Jirafales?), declaró que México se iba a convertir en un tianguis y que estábamos secuestrados por el PRD (¿y por el narcotráfico?).
¡No entiendo nada! Por un lado nos dicen qué debemos hacer para ser calificados como “buenos ciudadanos”, nos dan instrucciones para no cometer pecados: ¡podemos arder en las llamas del infierno si tenemos ideas diferentes!
Pero, por otro lado, ¿Roberto Gómez Bolaños asistió a celebraciones de meganarcos, como la del jefe del cártel de Cali?
Es normal contradecirse, el ser humano es contradictorio por naturaleza. ¿Pero esto también cuenta como una contradicción normal?
¿Qué pensarán de esto en la Fundación Chespirito? ¿Qué pensará Ñoño? Tal vez el Señor Barriga lavaba dinero, eso lo sabremos cuando editen las deleted scenes de Chespirito en DVD.
Deberíamos volver a analizar los profundos guiones del programa. Por lo pronto, a Chespirito no le creo nada.
Roberto Gómez Bolaños, sí, ese señor tan lindo y bueno que apoya a candidatos a la presidencia, que siempre nos hace reflexionar sobre cuestiones políticas y sociales de nuestro país, el mismo que se encargó de crear la serie cómica más inteligente de habla hispana (omitiendo las risas grabadas como una forma de ¿“respeto al público”?), iba a fiestas de poderosos narcotraficantes.
Ese señor que presume ser el sacerdote blanco y puro de la televisión mexicana y, al mismo tiempo, promueve abortar una ley y no la vida, se encargaba de divertir a criminales. Eso fue revelado por el hijo del narcotraficante colombiano Gilberto Rodríguez Orejuela en un libro que saldrá a la venta en nueve días. Fernando Rodríguez escribió El hijo del ajedrecista, en el que cuenta detalles de las fiestas que organizaba su padre y a las cuales asistieron “desde El Chavo del 8 (Roberto Gómez Bolaños) hasta Juan Gabriel” (risas escritas del autor, esperemos que no sean una falta de respeto al lector).
Lo de Juan Gabriel no sorprende a nadie. ¡Pero Chespirito es el hombre más bueno de la historia de la televisión universal! O al menos esa es la imagen que nos han querido vender.
¿Este talentoso comediante (cuyo éxito en América Latina demuestra nuestra sofisticada apreciación del humor) debe ser un ejemplo a seguir para todos aquellos mexicanos que quieran dedicarse a la comedia?
No debemos olvidar su obra maestra, 11 y 12. ¡Cuidado, Chaplin, el comediante más inteligente de la historia reciente del mundo va a borrarte de los libros! Para Chespirito, ¡no hay límites! ¿Quién no es fan de Chespirito? ¡Todo el mundo es fan!, hasta los narcos. ¿Qué pensará el Chapulín Colorado? (el superhéroe mexicano más famoso de todos los tiempos).
¿Qué pensará El Chavo del 8? (el niño adulto más sospechoso de la historia).
¿Y los caquitos? ¿Y la Chimoltrufia? Ah, lo olvidaba, es su esposa Florinda Meza. De hecho, en un acto de campaña de Felipe Calderón (¿Doña Florinda no andaba con el Profesor Jirafales?), declaró que México se iba a convertir en un tianguis y que estábamos secuestrados por el PRD (¿y por el narcotráfico?).
¡No entiendo nada! Por un lado nos dicen qué debemos hacer para ser calificados como “buenos ciudadanos”, nos dan instrucciones para no cometer pecados: ¡podemos arder en las llamas del infierno si tenemos ideas diferentes!
Pero, por otro lado, ¿Roberto Gómez Bolaños asistió a celebraciones de meganarcos, como la del jefe del cártel de Cali?
Es normal contradecirse, el ser humano es contradictorio por naturaleza. ¿Pero esto también cuenta como una contradicción normal?
¿Qué pensarán de esto en la Fundación Chespirito? ¿Qué pensará Ñoño? Tal vez el Señor Barriga lavaba dinero, eso lo sabremos cuando editen las deleted scenes de Chespirito en DVD.
Deberíamos volver a analizar los profundos guiones del programa. Por lo pronto, a Chespirito no le creo nada.
miércoles, 19 de septiembre de 2007
La violencia según Jodie Foster
SACADO DE LA COLUMNA URGENTE! ESCRITA POR OLALLO RUBIO
"Sin City was so painfully cartoonish I was offended. I don’t know how you enjoy or laugh about a child abduction and molestation. What part of that sentence is funny? I can’t get beyond that. I don’t know if everyone understands the impact of a movie’s message". (Sin City fue dolorosamente caricaturesca, me ofendió. No entiendo cómo puedes disfrutar y reírte sobre un tema como el secuestro y el abuso de menores. ¿Qué parte de la oración es chistosa? No puedo ir más allá. No sé si todo mundo entienda el impacto del mensaje de una película.)
Esa fue la declaración que hizo Jodie Foster en un artículo de USA Today. Habría que responderle a la protagonista de Contacto y The accused lo siguiente: "¿No es lógico y coherente que una película basada en una novela gráfica sea caricaturesca?"
Por otro lado, al parecer, la extraordinaria actriz Jodie Foster no vio la película de Robert Rodriguez y Frank Miller, o al menos no la vio completa. El personaje Yellow bastard no da risa, y además recibe un castigo hiperviolento por sus acciones. ¡El héroe (interpretado por Bruce Willis) castra al violador de menores!
Nadie se ríe en el cine y no conozco a ninguna persona que haya interpretado y clasificado ese capítulo como parte de una comedia.
No sabemos cuál fue la lectura personal de Jodie Foster, pero gran parte de Sin City habla sobre héroes que tratan de hacer lo correcto ("el bien") en una corrupta sociedad controlada por mafias.
La declaración de la actriz y directora fue parte de una entrevista para USA Today, en la cual habla sobre el lado oscuro de la humanidad en su trabajo y su fascinación por las historias de criminales.
Jodie interpreta a una prostituta menor de edad en Taxi Driver, a una víctima de violación en The accused, a una detective del FBI que investiga a un caníbal y a una vigilante (justiciera) en su última película: The brave one .
Si no hubiéramos visto Taxi Driver completa, muy probablemente consideraríamos lo mismo que Jodie opina acerca de Sin City. ¡Esa cinta promueve la violencia contra candidatos a la presidencia!
Además, no olvidemos que el atentado contra el ex presidente Ronald Reagan fue cometido por un fanático de Jodie Foster que quería llamar su atención después de ver Taxi Driver. ¡Era un Travis Bickle de la vida real!
Además, difícilmente sabremos si la violencia presentada con un lenguaje caricaturesco en medios audiovisuales tiende a afectar más que la violencia gráfica y explícita recreada con realismo; tampoco sabemos a ciencia cierta si las noticias transmitidas por televisión (cargadas de sensacionalismo vendedor) son más impactantes que una pelea cartoonish de Kill Bill o Sin City.
El debate entre los sicólogos no ha concluido. ¿Qué es más impactante? ¿La violación hiperrealista de Irreversible (con una duración de diez minutos) o Yellow Bastard secuestrando y amenazando a Nancy (Jessica Alba)? Yo prefiero al monstruo amarillo.
"Sin City was so painfully cartoonish I was offended. I don’t know how you enjoy or laugh about a child abduction and molestation. What part of that sentence is funny? I can’t get beyond that. I don’t know if everyone understands the impact of a movie’s message". (Sin City fue dolorosamente caricaturesca, me ofendió. No entiendo cómo puedes disfrutar y reírte sobre un tema como el secuestro y el abuso de menores. ¿Qué parte de la oración es chistosa? No puedo ir más allá. No sé si todo mundo entienda el impacto del mensaje de una película.)
Esa fue la declaración que hizo Jodie Foster en un artículo de USA Today. Habría que responderle a la protagonista de Contacto y The accused lo siguiente: "¿No es lógico y coherente que una película basada en una novela gráfica sea caricaturesca?"
Por otro lado, al parecer, la extraordinaria actriz Jodie Foster no vio la película de Robert Rodriguez y Frank Miller, o al menos no la vio completa. El personaje Yellow bastard no da risa, y además recibe un castigo hiperviolento por sus acciones. ¡El héroe (interpretado por Bruce Willis) castra al violador de menores!
Nadie se ríe en el cine y no conozco a ninguna persona que haya interpretado y clasificado ese capítulo como parte de una comedia.
No sabemos cuál fue la lectura personal de Jodie Foster, pero gran parte de Sin City habla sobre héroes que tratan de hacer lo correcto ("el bien") en una corrupta sociedad controlada por mafias.
La declaración de la actriz y directora fue parte de una entrevista para USA Today, en la cual habla sobre el lado oscuro de la humanidad en su trabajo y su fascinación por las historias de criminales.
Jodie interpreta a una prostituta menor de edad en Taxi Driver, a una víctima de violación en The accused, a una detective del FBI que investiga a un caníbal y a una vigilante (justiciera) en su última película: The brave one .
Si no hubiéramos visto Taxi Driver completa, muy probablemente consideraríamos lo mismo que Jodie opina acerca de Sin City. ¡Esa cinta promueve la violencia contra candidatos a la presidencia!
Además, no olvidemos que el atentado contra el ex presidente Ronald Reagan fue cometido por un fanático de Jodie Foster que quería llamar su atención después de ver Taxi Driver. ¡Era un Travis Bickle de la vida real!
Además, difícilmente sabremos si la violencia presentada con un lenguaje caricaturesco en medios audiovisuales tiende a afectar más que la violencia gráfica y explícita recreada con realismo; tampoco sabemos a ciencia cierta si las noticias transmitidas por televisión (cargadas de sensacionalismo vendedor) son más impactantes que una pelea cartoonish de Kill Bill o Sin City.
El debate entre los sicólogos no ha concluido. ¿Qué es más impactante? ¿La violación hiperrealista de Irreversible (con una duración de diez minutos) o Yellow Bastard secuestrando y amenazando a Nancy (Jessica Alba)? Yo prefiero al monstruo amarillo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)